快捷搜索:

法国拉菲特与拉菲商标之争新进展,法院二审维

近日,拉菲酒庄夷易近营公司所属牌号“Château Lafitte”的案件二审落幕,该公司诉求被法院驳回。

该案件源于“Château Lafitte” (中文译名拉菲特)牌号因与拉菲罗斯柴尔德酒庄的牌号“Château Lafite” (中文译名拉菲)构成相似,被国家工商行政治理总局牌号评审委员会裁定牌号无效后向北京常识产权法院提起诉讼,一审诉讼哀求被驳回。然而该公司仍不服讯断,向北京高档人夷易近法院提起上诉,再次被驳回。

1.一审二审讯断同等

根据中国裁判文书网12月9日宣布的行政裁决书描述:拉菲酒庄夷易近营公司二审败诉,宣告牌号“Château Lafitte”无效。一审中,北京常识产权法院已经认定拉菲酒庄夷易近营公司的牌号“Château Lafitte”和拉菲罗斯柴尔德酒庄的牌号“Château Lafite”在字母构成、整体外不雅、呼叫等方面均邻近,已构成近似牌号,且两者应用在类似商品葡萄酒上,轻易使的相关"民众,"对商品的滥觞孕育发生肴杂、误认。只管“Château Lafitte”在法国容许应用,然则牌号申请注册具有地域性,这不能成为在中国得到保持注册的来由。二审法院觉得原审讯断认定事实清楚,适用司法精确,审理法度榜样合法,依法应予保持,是以驳回上诉,保持原判。

2.司法讯断考量身分

法庭在判断是否构成牌号法的肴杂误认时,会综合考量牌号标志的近似程度、商品的类似程度、哀求保护牌号的显明性和有名程度、相关"民众,"的留意程度以及其他身分。牌号申请人的主不雅意图以及实际肴杂的证据可以作为判断肴杂可能性的参考身分。类似商品是指在功能、用途、临盆部门、贩卖渠道、破费群体等方面相同或者近似。毫无疑问“拉菲特”与“拉菲”虽然有一字之差,然则同在葡萄酒领域,也都是法国葡萄酒,“拉菲”又是享誉天下名庄名酒,拉菲特这样的牌号一旦被容许存在,必然会让广大年夜破费者孕育发生肴杂。

3.牌号纷争由来已久

拉菲酒庄夷易近营公司,也称法国拉菲特酒庄,位于法国波尔多产区,1763年由Raymond Lafitte创建。因其法语名字“Château Lafitte”与环球驰誉的拉菲罗斯柴尔德酒庄“Château Lafite”仅有一字母之差,遂与拉菲罗斯柴尔德酒庄在法国已多次因牌号对簿公堂。终极,巴黎法院讯断容许拉菲特酒庄应用牌号“Château Lafitte”。

在其进入中国市场后,于2011年又在中国申请“Château Lafitte”牌号,此举再次引起两家纷争。

4.状师:核心词汇

北京君泽君(南京)状师事务所的赵春祥状师指出:诉争牌号由法语样态的“ChateauLafitte”组成,引证牌号二为“CHATEAULAFITEROTHSCHILD”组成,二者均含有字母“CHATEAU”,且诉争牌号中的“Lafitte”与引证牌号二中的“Lafitte”仅有一个字母之差,诉争牌号与引证牌号二在字母构成、呼叫和整体效果等方面构成近似,已构成近似牌号

“核心词汇构成相似,因而认定牌号构成相似。一审讯断(2017)京73行初4030号行政讯断,二审讯断(2019)京行终2484号行政讯断。预计会申述到最高人夷易近法院或最高人夷易近查察院抗诉。大年夜家可以持续关注。”赵春祥称。

您可能还会对下面的文章感兴趣: